Ухвала суду № 69257280, 28.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/19/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання суду

28.09.2017 Справа № 908/981/17

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", код з ЄДР-21655998 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 36)

2/ Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м.Запоріжжя

3/ Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м.Запоріжжя

4/ Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ

5/ Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", м.Київ

6/ Компанія "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (ОСОБА_1 & КОНСАЛТИНГ ЛТД), ОСОБА_2, 1-й поверх, Френсіс Рейчел Стріт, Вікторія, Мае, Сейшели (1 st Floor, Allied Plaza, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Seyshelles), адреса для листування: 04116 м.Київ вул. Довнар-Запольського, 7А

7/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

8/ Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз", м.Київ

Боржник Публічне акціонерне товариство "Топаз", код з ЄДР-14310371 (69071 м.Запоріжжя вул. Магістральна, 84)

про банкрутство

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ "СБЕРБАНК"

2.Філія "Головне управління ПАТ "ПІБ" в Донецькій області

3.ПАТ "Промінвестбанк"

4.ПАТ "Укргазпромбанк"

5.ПАТ "ВБР"

6.ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві

7.Донецька філія ПАТ "ВіЕйБі Банк"

8.Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку

9.АТ "Укрексімбанк"

10.Запорізьке обласне відділення АТ "Ощадбанк"

11.Державне Казначейство України

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна - ОСОБА_3 та представників:

- кредитора-1 ОСОБА_4, ОСОБА_5

- боржника не зявився

- заявників кредиторських вимог:

- Шевченківського об'єднаного УПФУ ОСОБА_6

- КП "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м.Запоріжжя не зявився

- Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ ОСОБА_7

- ПАТ "Укргазпромбанк", м.Київ ОСОБА_8, ОСОБА_9

- Компанії "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (ОСОБА_1 & КОНСАЛТИНГ ЛТД) ОСОБА_10

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ ОСОБА_11

- ПАТ "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз" ОСОБА_12

Установив:

У попередньому засіданні господарського суду Запорізької області розглядаються вимоги кредиторів у справі № 908/981/17 про банкрутство ОСОБА_13 акціонерного товариства "Топаз", код з ЄДР 14310371, м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_13 акціонерного товариства "Топаз", код з ЄДР-14310371 (69071 м.Запоріжжя вул. Магістральна, 84), визнані безспірні грошові вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до боржника у розмірі 174.324.208,38 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 11 липня 2017р. о 10-00 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.05.2017р. за № 43303 розміщено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_13 акціонерного товариства "Топаз".

До господарського суду Запорізької області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника подали: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м.Запоріжжя, Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра", Державний концерн "Укроборонпром", Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", м.Київ, Компанія "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (ОСОБА_1 & КОНСАЛТИНГ ЛТД), Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз", Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з ухвалами суду від 03.07.2017р. та 10.07.2017р. заяви з кредиторськими вимогами Шевченківського об'єднаного УПФУ, КП "Науково-виробничий комплекс "Іскра", Державного концерну "Укроборонпром", ПАТ "Укргазпромбанк", м.Київ, Компанії "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (ОСОБА_1 & КОНСАЛТИНГ ЛТД), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз" прийняті до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 11.07.2017р.

Ухвалою суду від 12.07.2017р. заяву ГУ ДФС у Запорізькій області (вх.№ 08-06/16452 від 03.07.2017р.) повернуто заявнику у звязку з неусуненням недоліків заяви відсутністю доказів про сплату судового збору.

У звязку з відсутністю у новопризначеного керівника боржника будь-яких фінансово-господарських документів боржника, на підставі яких він зміг би підтвердити чи спростувати наявність заборгованості перед кредиторами, оскільки попереднім керівником ці документи не були передані, ухвалою суду від 11 липня 2017р. попереднє судове засідання відкладено до 12 вересня 2017р. на 10-00 год.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. судове засідання відкладено до 28.09.2017р. на 10-00 год. з тих же причин.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. прийнято до розгляду заяву ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/16452 від 03.07.2017р.), судове засідання призначено на 18.10.2017р. о 10-30 год.

До суду 20.09.2017р. надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи до 12.10.2017р. з метою відновлення документації та проведення інвентаризації майна.

Розпорядник майна боржника 27.09.2017р. також звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю документації, необхідної для належного розгляду кредиторських вимог, складання реєстру та проведення інвентаризації майна боржника.

Крім того, 28.09.2017р. боржником заявлено клопотання про "зобовязання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України вжити необхідних дій для надання боржнику доступу до арештованого майна, що знаходиться у ДП "Укроборонсервіс", та взяти участь у проведені інвентаризації за місцезнаходженням зазначеного майна".

Але суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи на підставі такого.Попереднє судове засідання відкладались неодноразово, враховуючи складну ситуацію та труднощі з відновленням документації боржника, судом надавалась можливість боржнику, розпоряднику майна представити необхідні матеріали і докази, матеріали інвентаризації та результати розгляду кредиторських вимог. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.Враховуючи вимоги закону, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду попереднього судового засідання.

Клопотання боржника про "зобовязання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України вжити необхідних дій ..." також відхиляється судом як необґрунтоване, оскільки всупереч статті 33 ГПК України жодних нормативних обґрунтувань заявленого клопотання не викладено, доказів на підтвердження чинення перешкод боржнику у доступі до майна не надано.

Публічне акціонерне товариство "Топаз" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа з кодом 14310371 за адресою: 69071 м.Запоріжжя вул. Магістральна, 84.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 2 статті 23 цього Закону визначено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, визначеного частиною першою цієї статті.

До господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від наступних осіб:

1/ Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м.Запоріжжя (вх. № 08-06/16118 від 27.06.2017р.) на суму 1.361.918,13 грн.(відповідно до уточнень вихідний №9401/0 від 07.09.2017р.).

2/ Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (вх. №08-06/16191 від 27.06.2017р.) на суму - 469.326,56 грн. (відповідно до письмових уточнень за вихідним № 893/21/197-юр від 23.08.2017р.).

3/ Державний концерн "Укроборонпром" (вх. № 08-06/16232 від 29.06.2017р.) на суму 13.312.452,41 грн. та судового збору 3.200 грн.

4/ Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк", м.Київ (вх. №08-06/16233 від 29.06.2017р.) на суму - 224.422.696,98 грн. (відповідно до уточнень від 19.09.2017р.)

5/ Компанія "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (ОСОБА_1 & КОНСАЛТИНГ ЛТД) (вх. №08-06/16281 від 29.06.2017р.) на суму -209.917.371,15 грн.

6/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №08-06/16661 від 04.07.2017р.) на суму - 112.763.311,37грн.

7/ Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз" (вх. №08-06/16467 від 03.07.2017р.) на суму - 35.090.749,10грн.

8/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/16452 від 03.07.2017р.) на суму - 21.260.309,98 грн. та судового збору 3.200 грн.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Вищезазначені заяви, крім заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області, були прийняті до розгляду у попередньому засіданні суду, про що винесені відповідні ухвали.

Заява ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/16452 від 03.07.2017р.) була повернута заявнику відповідно до ухвали суду від 12.07.2017р.

Проте постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. увалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2017р. скасовано, заяву ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до ПАТ "Топаз" направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 27.09.2017р. для розгляду заяви ГУ ДФС у Запорізькій області призначено судове засідання на 18.10.2017р.

Розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ПАТ "Топаз" не складено та суду не представлено.

Боржником заявлені кредиторські вимоги визнано частково, про що надані письмові відзиви. Так, вимоги ДК "Укроборонпром", КП "НВК "Іскра", ПАТ "ДАХК "Топаз", Шевченківського обєднаного УПФУ м.Запоріжжя розпорядник майна визнав у повному обсязі (з віднесенням вимог УПФУ до четвертої черги).

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяви кредиторів та документи на підтвердження кредиторських вимог, суд визнає конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ПАТ "Топаз" наступних осіб з грошовими вимогами до боржника та з такою черговістю задоволення.

1/ Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м.Запоріжжя, у розмірі 1.361.918,13 грн. з четвертою чергою задоволення;

2/ Казенне підприємство "НВК "Іскра" у розмірі 469.326,56 грн., з яких - 418.479,67 грн. з четвертою чергою задоволення та 50.846,89 грн. з шостою чергою;

3/ Державний концерн "Укроборонпром" у розмірі 13.312.452,41грн., з яких - 12.459.589,4 грн. з четвертою чергою, 852.863,01 грн. з шостою чергою задоволення;

4/ Компанію "BEL TRADING & CONSULTING LTD" у розмірі - 209.917.371,15 грн. з четвертою чергою задоволення;

5/ АТ "Укрексімбанк" у розмірі 64.430,55 грн. (судовий збір за рішенням суду № 908/4442/15 від 08.10.2015р.) з четвертою чергою задоволення.

Забезпеченими кредиторами визнаються:

- ПАТ "Укрексімбанк" із сумою 112.695.680,82 грн.;

- ПАТ "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз" із сумою 35.090.749,10 грн.;

- ПАТ "Укргазпромбанк" із сумою 222.129.029,9 грн.

Зазначені вимоги є обґрунтованими та правомірними, заявлені у встановлений частиною 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, підтверджені наданими документальними доказами.

Згідно з матеріалами справи та за наданою інформацією органів Пенсійного фонду України заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника складає - 9.965.477,49 грн.

Вимоги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя у розмірі 1.361.918,13 грн. виникли внаслідок невиконання боржником вимог Законів України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування", "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", "Про наукову і науково-технічну діяльність", і є відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2, відшкодуванням витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам, та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Заявлені вимоги є обґрунтованими та підтверджені представленими доказами, зокрема довідками, розрахунками, картками особового рахунку ПАТ "Топаз", виконавчими листами, постановами про відкриття виконавчих проваджень. Так, перехідні залишки, передані управлінням Пенсійного фонду за попередньою реєстрацією боржника у місті Донецьку, станом на 30.12.2014р. склали - 1.000.347,28 грн., решта заборгованості в розмірі -361.570,85 грн. нарахована заявником за період з 01.11.2014р. по 29.05.2017р., та стягнута в судовому порядку. Зазначені вимоги на суму 1.361.918,13грн. підлягають внесенню до реєстру з четвертою чергою задоволення.

Суд не погоджується з позицією заявника щодо віднесення заявлених вимог до другої черги задоволення, оскільки фактичні витрати на виплату і доставку пенсій не входять до складу страхових внесків, а тому підлягають включенню до реєстру з четвертою черговістю задоволення.

Стаття 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначає страхові внески як кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З викладеної норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вбачається, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій не входять до складу страхових внесків, визначених вказаними нормами.

Вказана позиція підтримується законодавцем також в п.2 Прикінцевих положень згаданого закону.

Так, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі - 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Отже, з викладеного вбачається, що не всі обов'язкові платежі, що підлягають перерахуванню згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" віднесені законодавцем до страхових внесків, визначених цим законом.

Така позиція також викладена Вищим господарським судом України у постановах № Б8/191-10 від 12.02.2014р. та 22.04.2015р.

Вимоги Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" виникли внаслідок невиконання боржником договору про надання послуг № 16/52-юр від 21.07.2015р. та підтверджені документальними доказами, зокрема, договором з додатковими угодами, актом виконаних робіт, копії яких долучені до матеріалів справи. Заявлена заборгованість в розмірі - 469.326,56 грн. складається з основного боргу - 399.728,04 грн., пені - 22.866,63 грн., 7% штрафу 27.980,26 грн., інфляційних втрат - 16.188,99грн. та 3% річних 2.562,64 грн.

Судом перевірені розрахунки заявника, з якими він погоджується частково.

Так, КП "НВК "Іскра" здійснило розрахунок пені за період з 13.03.2017р. по 29.05.2017р, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України. Проте суд вважає вірним застосування в даному випадку п.3 ч.2 статті 231 Господарського кодексу України, яким визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: - за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, за розрахунком суду розмір пені складає - 31.178,79грн.

Здійснений судом розрахунок пені та втрат від інфляції є більшим за розрахунок заявника, проте суд не може виходити за межі заявлених вимог, а тому задоволенню підлягає заявлена сума втрат від інфляції в розмірі 16.188,99 грн. та 22.866,63 грн. пені.

Виходячи з викладеного, судом визнаються вимоги КП "НВК "Іскра" до боржника у розмірі - 469.326,56 грн., з яких - 418.479,67 грн. з четвертою чергою задоволення та 50.846,89 грн. - з шостою чергою.

Вимоги Державного концерну "Укроборонпром" на суму - 13.312.452,41 грн. виникли у боржника внаслідок неналежного виконання умов агентського договору № УОП-3.0-1-2012 від 24.04.2012р. та підтверджується, зокрема, рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2014р., наказом суду від 11.06.2015р, постановою Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

За подання заяви з кредиторськими вимогами ДК "Укроборонпром" відповідно до платіжного доручення №1092 від 07.06.2017р. сплатив судовий збір в розмірі - 3.200 грн.

Судом визнаються вимоги ДК "Укроборонпром" до боржника в розмірі - 13.312.452,41 грн., з яких - 12.459.589,4 грн. з четвертою чергою погашення, а 852.863,01 грн. з шостою чергою.

Судом не визнаються та відхиляються як конкурсні вимоги ДК "Укроборонпром" в розмірі - 3.200 грн., що складають суму сплаченого судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Ці вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є поточними, підлягають включенню до реєстру кредиторів в ліквідаційній процедурі за результатами розгляду поточних вимог до боржника.

Вимоги Компанії "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (ОСОБА_1 & КОНСАЛТИНГ ЛТД) на суму - 209.917.371,15 грн. виникли на підставі укладених контрактів № 2013-01-01 від 11.01.2013р. та №2013-03-02 від 21.03.2013р. Боржник зобовязання за контрактами не виконав, не виготовив та не поставив обумовлений товар, також не відшкодував замовнику понесені витрати на суму - 358.941,92 дол. США.

Вимоги Компанії "BEL TRADING & CONSULTING LTD" (ОСОБА_1 & КОНСАЛТИНГ ЛТД) обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Так, відповідно до інвойсів та свіфтів на рахунки боржника заявником перераховані кошти за двома контрактами на загальну суму в розмірі -7.690.000 дол. США (220.000 дол. США + 7.470.000 дол. США). Актами звірки від 01.05.2017р. за контрактами сторони погодили зазначену заборгованість, крім того, отримання боржником коштів підтверджено довідками банківських установ №010-0 від 22.08.2017р. АТ "Укрексімбанк" та №8388/4/07-2-6-БТ від16.08.2017р. ПАТ "Сбербанк"), в яких відкриті рахунки боржника, та на які надійшли кошти за контрактами. Сума понесених заявником витрат в розмірі - 358.941,92 дол. США також погоджена сторонами укладенням додаткової угоди № 3 від 21.04.2015р. до контракту №2013-03-02 від 21.03.2013р.

Загальний розмір заявленої заборгованості склав - 8.048.941,92 дол. США, що за курсом НБУ на дату заявлення вимог - 29.06.2017р. становить 209.917.371,15 грн. Судом визнаються зазначені вимоги Компанії "BEL TRADING & CONSULTING LTD" з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Вимоги заявника ОСОБА_13 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №08-06/16661 від 04.07.2017р.) на суму - 112.763.311,37 грн. представляють собою заборгованість ПАТ "Топаз" за кредитним договором №5114КЗ від 18.02.2014р. та витрати понесені при сплаті судового збору.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору заявник в судовому порядку стягнув заборгованість за договором станом на 28.07.2015р. в розмірі 49.287.878,44 грн. та судовий збір 64.430,55 грн., за подальший період - з 28.07.2015р. по 29.05.2017р. (до порушення провадження у справі про банкрутство) також здійснено розрахунок процентів за користування кредитом, 3% річних, інфляційних втрат, враховуючи неповернення кредиту.

Здійснений судом розрахунок втрат від інфляції є більшим за розрахунок заявника, проте суд не може виходити за межі заявлених вимог, а тому задоволенню підлягає заявлена сума втрат від інфляції в розмірі 42.823.661,30 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №5114КЗ від 18.02.2014р. складає - 112.695.680,82 грн., який підтверджено судовим рішенням у справі № 908/4442/15, кредитним договором №5114КЗ від 18.02.2014р., розрахунками АТ Укрексімбанк».

Суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги АТ "Укрексімбанк" на суму - 112.760.111,37 грн. та визнає їх.

Враховуючи те, що вимоги за вказаним кредитним договором забезпечені договором застави № 5114Z4 від 19.02.2014р., вони підлягають внесенню до реєстру кредиторів з позачерговим погашенням на суму -112.695.680,82 грн., 64.430,55 грн. судового збору за рішенням суду №908/4442/15 від 08.10.2015р. - до четвертої черги задоволення.

Судом не визнаються та відхиляються як конкурсні вимоги АТ "Укрексімбанк" в розмірі - 3.200 грн., що складають суму сплаченого судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ці вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є поточними і підлягають включенню до реєстру кредиторів в ліквідаційній процедурі за результатами розгляду поточних вимог до боржника.

Вимоги ОСОБА_13 акціонерного товариства "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз" до ПАТ "Топаз" виникли внаслідок не повернення позики в розмірі - 35.090.749,10 грн. за договором № 6 від 28.11.2011р. про надання безвідсоткової довгострокової позики. На підставі зазначеного договору боржник отримав позику, яку до теперішнього часу не повернув. На забезпечення виконання зобовязань за укладеним договором №6 від 28.11.2011р. ПАТ "Топаз" та ДАХК "Топаз" укладені договори застави №7 від 28.11.2011р. та № 8 від 10.08.2012р. Вимоги заявника підтверджені наданими в матеріали справи доказами, зокрема, договором №6 від 28.11.2011р. про надання безвідсоткової довгострокової позики, платіжним дорученням №U3836063 від 09.012.2011р. на суму -35.090.749,10грн., договорами застави № 7 від 28.11.2011р. та № 8 від 10.08.2012р., довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області № 09-12/2007 від 18.07.2017р.

Судом визнаються вимоги ПАТ "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз" до боржника в розмірі - 35.090.749,10 грн. з позачерговим погашенням як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" на суму - 224.422.696,98грн. виникли внаслідок неналежного виконання боржником зобовязань за кредитними договорами: Договору банківського кредиту (кредитної лінії) №170-КЛ/09 від 17.11.2009р., Договору банківського кредиту (кредитної лінії) №171-КЛ/09 від 17.11.2009р., Кредитного договору № 238-КЛ/10 від 27.12.2010р., Кредитного договору № 01-КЛ/11 від 14.01.2011р.

На забезпечення виконання вимог ПАТ "Топаз" перед Банком укладені договори застави: Договір застави № 150-З/09 від 17.11.2009р., Договір застави № 197-З/10 від 27.12.2010р., Договір застави № 3-З/11 від 14.01.2011р.

Заявник в судовому порядку стягнув частину заборгованості за вказаними кредитними договорами, отримав судові накази, проте заборгованість не погашена, кредитні кошти Банку не повернуто, в звязку з чим здійснено нарахування відсотків та штрафних санкцій за подальший період. Заявлені вимоги складаються з сум заборгованості: за договором №170/-КЛ/09 від 17.11.2009р. - 31.259.518,06 грн., № 171-КЛ/09 від 17.11.2009р. 109.447.412,22 грн., № 238-КЛ/10 від 27.12.2010р. 80.960.648,79 грн., № 01-КЛ/11 від 14.01.2011р. 2.755.117,9 грн.

В суму заявленої заборгованості заявником включено заборгованість за тілом кредитів, процентів за користування кредитом, відсотки відповідно до статті 625 ЦК України, пеня та штрафи "за порушення умов надання фінансової звітності".

Суд перевірив представлені Банком уточнені розрахунки суми боргу, які обчислені вірно.

Проте вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" визнаються господарським судом частково на підставі наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

ПАТ "Топаз" до 08.10.2014р. було зареєстровано та провадило свою господарську діяльність у місті Донецьку.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України" та розпочато проведення антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей. Таким чином, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

За розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, до якого входить і місто Донецьк.

Суд не погоджується з позицією заявника щодо правомірності нарахування пені та штрафу з тих підстав, що вони нараховані за період з 31.05.2016р. по 29.05.2017р., тобто за час, коли боржник вже був зареєстрований у м.Запоріжжі, враховуючи викладене вище.

Законом забороняється нарахування штрафів та пені за кредитними зобовязаннями юридичним особам, що провадили свою господарську діяльність на території населених пунктів, де здійснюється антитерористична операція.

Враховуючи викладене, суд вважає нарахування боржнику пені на прострочену заборгованість за основним боргом, пені за прострочену заборгованість за відсотками та штрафу "за порушення умов надання фінансової звітності" безпідставним, вимоги в цій частині на загальну суму -2.293.667,08 грн. за договорами №171-КЛ/09 від 17.112009р. та № 170-КЛ/09 від 17.11.2009р. відхиляються.

Щодо показників курсу валют, застосованих заявником при визначені боргу, то судом зазначається про таке.

ПАТ "Укргазпромбанк" заявлені вимоги згідно із заявою від 22.06.2017р., застосовано курс валют долара та євро, визначений 21.06.2017р.

Суд погоджується з позицією Банку, враховуючи те, що Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженим Постановою Правління Національного Банку України № 496 від 12.11.2003 р.(зі змінами станом на 13.10.2016р.), визначено, що офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів, зазначених в абзаці другому пункту 2 цього Положення, починає діяти наступного робочого дня після дня встановлення.

Суд визнає вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" до ПАТ "Топаз" в розмірі -222.129.029,91грн. з окремим внесенням до реєстру кредиторів як забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи, що розпорядником майна боржника не складено реєстр вимог кредиторів, суд зобовязує його скласти такий реєстр з урахуванням визнаних судом конкурсних кредиторських вимог та заставних вимог.

Відповідно до ч.4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно зі статтею 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Керуючись статтями 2, 23, 25, 26 та 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Визнати конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ОСОБА_13 акціонерного товариства "Топаз" наступних осіб з такими вимогами до боржника та черговістю задоволення:

1/ Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м.Запоріжжя, у розмірі 1.361.918,13 грн. з четвертою чергою задоволення;

2/ Казенне підприємство "НВК "Іскра" у розмірі 469.326,56 грн., з яких - 418.479,67 грн. з четвертою чергою задоволення та 50.846,89 грн. з шостою чергою;

3/ Державний концерн "Укроборонпром" у розмірі 13.312.452,41грн., з яких - 12.459.589,4 грн. з четвертою чергою, 852.863,01 грн. з шостою чергою задоволення;

4/ Компанію "BEL TRADING & CONSULTING LTD" у розмірі - 209.917.371,15 грн. з четвертою чергою задоволення;

5/ АТ "Укрексімбанк" у розмірі 64.430,55 грн. (судовий збір за рішенням суду № 908/4442/15 від 08.10.2015р.) з четвертою чергою задоволення;

Визнати такими, що підлягають окремому включенню до реєстру кредиторів забезпечені заставою майна боржника вимоги:

- АТ "Укрексімбанк" у розмірі 112.695.680,82 грн.;

- ПАТ "Державна акціонерна холдингова компанія "Топаз" у розмірі 35.090.749,10 грн.;

- ПАТ "Укргазпромбанк" у розмірі 222.129.029,9 грн.

Заборгованість по заробітній платі у розмірі 9.965.477,49 грн. включити до реєстру вимог кредиторів з першою чергою задоволення.

Вимоги ПАТ "Укргазпромбанк" у розмірі 2.293.667,08 грн. (штрафи та пеня) відхилити.

Відхилити як конкурсні грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" в розмірі -3.200 грн. сплаченого судового збору.

Відхилити як конкурсні грошові вимоги ДК "Укроборонпром" в розмірі - 3.200 грн. сплаченого судового збору.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності з цією ухвалою скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду на затвердження, організувати проведення зборів кредиторів в порядку та строк, визначені статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати господарському суду Запорізької області до 25 жовтня 2017р.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 20 грудня 2017р. о 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус - 1 к. 322.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників членів комітету кредиторів, боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський