Ухвала суду № 69257248, 02.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/87/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 908/1369/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 1427926,68 грн. пені та 169192,28 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Без виклику представників сторін

Господарським судом Запорізької області розглянута справа № 908/1369/17 (номер провадження справи 4/87/17) за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, Донецька область, м. Авдіївка до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя про стягнення стягнення 1427926,68 грн. пені та 169192,28 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. у справі № 908/1369/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, Донецька область, м. Авдіївка судом задоволені частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, Донецька область, м. Авдіївка 1423923 грн. 92 коп. пені, 168277грн. 65 коп. 3% річних та 23 883 грн. 02 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. у справі № 908/1369/17 та матеріали даної справи,

суддя встановив: при технічному оформлені тексту рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. у справі № 908/1369/17, допущено описку, а саме на 5 (п'ятій) сторінці вказаного рішення зазначено: «Оцінивши вказані заявником обставини, суд не вважає їх винятковими, оскільки і позивач, і відповідач є суб'єктами господарської діяльності, тому посилання відповідача на загальновідомі надзвичайні обставини в однаковій мірі впливає на матеріальний стан обох підприємств та можуть бути підставою, яка впливає на стан розрахунків, за спірним Договором», тоді як вірним зазначенням є: «Оцінивши вказані заявником обставини, суд не вважає їх винятковими, оскільки і позивач, і відповідач є суб'єктами господарської діяльності, тому посилання відповідача на загальновідомі надзвичайні обставини в однаковій мірі впливає на матеріальний стан обох підприємств та не можуть бути підставою, яка впливає на стан розрахунків, за спірним Договором».

Суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, зазначену описку, а саме: замість слів: «Оцінивши вказані заявником обставини, суд не вважає їх винятковими, оскільки і позивач, і відповідач є суб'єктами господарської діяльності, тому посилання відповідача на загальновідомі надзвичайні обставини в однаковій мірі впливає на матеріальний стан обох підприємств та можуть бути підставою, яка впливає на стан розрахунків, за спірним Договором», слід читати: «Оцінивши вказані заявником обставини, суд не вважає їх винятковими, оскільки і позивач, і відповідач є суб'єктами господарської діяльності, тому посилання відповідача на загальновідомі надзвичайні обставини в однаковій мірі впливає на матеріальний стан обох підприємств та не можуть бути підставою, яка впливає на стан розрахунків, за спірним Договором» і далі за текстом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 89 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при технічному оформлені тексту рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. у справі № 908/1369/17, а саме на 5 (п'ятій) сторінці вказаного рішення:

замість слів: «Оцінивши вказані заявником обставини, суд не вважає їх винятковими, оскільки і позивач, і відповідач є суб'єктами господарської діяльності, тому посилання відповідача на загальновідомі надзвичайні обставини в однаковій мірі впливає на матеріальний стан обох підприємств та можуть бути підставою, яка впливає на стан розрахунків, за спірним Договором»,

слід читати: «Оцінивши вказані заявником обставини, суд не вважає їх винятковими, оскільки і позивач, і відповідач є суб'єктами господарської діяльності, тому посилання відповідача на загальновідомі надзвичайні обставини в однаковій мірі впливає на матеріальний стан обох підприємств та не можуть бути підставою, яка впливає на стан розрахунків, за спірним Договором» і далі за текстом рішення.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко