Рішення № 69257143, 27.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/101/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 Справа № 908/1804/17

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Дніпровського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 252,48 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: Петрусь Д.К., довіреність № 231/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 399,32 грн. основного боргу, 1 852,76 грн. пені, 399,84 грн. 3% річних та 2600,56 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1804/17, присвоєно справі номер провадження 32/101/17, з призначенням судового засідання на 27.09.2017 р.

В судовому засіданні 27.09.2017, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовує їх ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умовами договору, Законом України, «Про теплопостачання», «Правилами користування теплової енергії», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198.

Відповідач в судове засідання 27.09.2017 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд не попереджав.

Позивачем до суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є 69120, АДРЕСА_1, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1804/17.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд визнав за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні 27.09.2016 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. між ФОП ОСОБА_2 (споживач) та Концерном "Міські теплові мережі" в особі директора філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (теплопостачальна організація) укладено договір № 660072 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, теплопостачальна організація зобов'язалася відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами договору.

Згідно п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

У пункті 6.3 договору передбачено, що підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату ( п. 6.4).

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Артема, буд. № 79 а документи за розрахунковий період: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ)(п. 6.7)

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним -дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів) (п. 6.7.1.).

У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем в судовому порядку (п. 6.7.2.).

Додатком № 1 до договору № 660072 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 28.10.2014р. зазначено, що теплопостачальна організація відпускає теплову енергію в гарячій воді на нежитлове приміщення літ « 3-2№, №№ 8, 9, 10, 11, яке розташоване за адресою: вул. Кірова, 67 загальною площею 33,6 кв. м.

Теплове навантаження на вказане приміщення, з 28.10.2014р., відповідно до Додатку № 1 до договору № 660072 складається з приєднаного теплового навантаження 0,003012 Гкал/год.

Об'єкт теплопостачання передано в оренду відповідачу на підставі договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що обліковується на балансі КУ «Запорізький обласний шкірно-венерологічний клінічний диспансер» Запорізької обласної ради від 04.09.2014р.

Згідно Акту обстеження приміщення за адресою орендаря ОСОБА_2, було встановлено, що за згодою с балансоутримувачем будівлі, були демонтовані опалювальні прилади в орендованому приміщені.

01.11.2015р. між теплопостачальною організацією та відповідачем було укладено додаткову угоду про розірвання договору № 660072 від 28.10.2014р. в частині відпуску теплової енергії з 01.10.2014р., а в частині проведення розрахунків з моменту повного погашення заборгованості в розмірі 6 399,32 грн.

Позивач в період з січня 2015 р. по квітень 2015 р., відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 6 399,32 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками. В свою чергу відповідач, в порушення умов договору, не здійснив оплату за спожиту теплову енергію, за спірний період, в сумі 6 399,32 грн.

Споживачем акти за вказаний період підписані не були, також відсутні будь - які заперечення або зауваження щодо нарахувань, зазначених в актах, а тому, відповідно до 6.7.2 договору, не підписані акти були підписані теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем.

Як вже зазначалося вище, оформлені таким чином акти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за відпущену теплову енергію за період з січня 2015 р. по квітень 2015 р. складає 6 399,32 грн.

Правовідносини в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-1V (надалі - Закон), "Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198 (надалі - Правила) та іншими нормативно-правовими актами України.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав в повному обсязі, вимоги позивача щодо стягнення несплаченої суми основної заборгованості в розмірі 6 399,32 грн. є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2600,56 грн. втрат від інфляції та 399,84 грн. - 3 % річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування втрат від інфляції та 3 % річних встановлено, що обґрунтованими сумами 3% річних є сума в розмірі 398,58 грн. та інфляційних витрат сума в розмірі 2 256,78 грн. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 2 256,78 грн. та 3% річних в сумі 398,58 грн.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 852,76 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі п. 7.2.10. договору, за порушення споживачем строків оплати за теплову енергію, встановлених у пункті 6.4. цього договору, останній сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за кожний день фактичної оплати.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що заявлена до стягнення сума пені є обґрунтованою і тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Позов Концерну "Міські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 252,48 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (69120, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 у філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 6 399 (шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 32 коп. основного боргу, 1 852 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві) грн. 76 коп. пені, 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 58 коп. 3 % річних, 2 256 (дві тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 78 коп. інфляційних втрат, та 1 550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 94 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "29" вересня 2017 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.