Рішення № 6925714, 11.03.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1202 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Зенько А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк „Аваль"» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 02.09.2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/2080/82/1779, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 45000, 00 доларів США, строком на 84 місяці, з кінцевим терміном повернення 02.09.2012 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язався: щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення до 02.09.2012 року, та у такі самі строки сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів.

Також для забезпечення кредитного договору 02.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно - квартири № 199, що знаходиться в будинку 73 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, та належить відповідачу на праві власності.

Відповідач належним чином не виконує зобов»язань за кредитним договором від 02.09.2005 року № 014/2080/82/17779, не здійснює щомісячне погашення кредиту та щомісячно не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Отже, станом на 29.12.2008 року заборгованість за платежами з погашення кредиту становить суму у розмірі 32597, 33 доларів США, що еквівалентно 250999, 44 грн.

Кредитор, відповідно п. 6.5 кредитного договору має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення про порушення зобов»язань за кредитним договором з вимогою погасити заборгованість.

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору кошти мають бути повернуті протягом 10 банківських днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

В установлений строк заборгованість за кредитом відповідачем повернута не булла.

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 250999, 44 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, а також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 1700, 00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 30, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що станом на 26.02.2009 року становить суму у розмірі 260284, 87 грн., що еквівалентно 33803, 23 доларів США, в іншій частині позовних вимог залишив без змін та просив задовольнити позовні вимоги в повному розмірі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та пояснив суду, що не згодний з розрахунком заборгованості, оскільки заборгованість

необхідно рахувати по курсу який був станом на 02.09.2005 року, а саме на день укладання кредитного договору, та становив по відношенню до гривні 5, 5 доларів США.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

02.09.2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/2080/82/1779, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 45000, 00 доларів США, строком на 84 місяці, з кінцевим терміном повернення 02.09.2012 зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами (а.с. 14-15, 24-28).

Факт отримання готівкових коштів відповідачем на суму 45000, 00 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки від 02.09.2005 року (а.с. 13).

Також 02.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно - квартири № 199, що знаходиться в будинку 73 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, та належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.05.2005 ( а.с. 18-21).

Внаслідок порушення умов кредитного договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість та станом на 29.12.2008 року становить суму у розмірі 32597 доларів США, що еквівалентно 250999, 44 грн.

Під час розгляду справи представником позивача були збільшені позовні вимоги в зв»язку з перерахуванням суму заборгованості, яка станом на 26.02.2009 року складає суму у розмірі 33803, 23 доларів США, еквівалентно 260284, 87 грн. та складаегься з: заборгованості за кредитом -28735, 01 доларів США (221259, 58 грн.); заборгованості за відсотками - 3657, 15 доларів США (28160, 06 грн.); пені зав прострочення по тілу - 864, 21 доларів США (6654, 42 грн.); пені за прострочення відсотків - 546, 86 доларів США (4210, 82 грн.).

Відповідно п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідачу надсилались письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором, на яку відповідач не відповів (а.с. 22-23).

На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, щодо розрахунку заборгованості по курсу 5, 5 доларів США, який становив на момент укладання кредитного договору, оскільки такі доводи були дослідженні в судовому засіданні, однак жодними доказами не підтверджені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у розмірі 260284, 87 грн. обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Суд вважає, що позов в частині звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не обґрунтований, оскільки стягнення звернення на майно є подвійним стягненням заборгованості, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк „Аваль"» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 „б"; МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок № 290945806) 260284грн. 87 коп.(двісті шістдесят тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 87 коп.) заборгованості, 1730 грн. 00 коп.(одну тисячу сімсот тридцять грн. 00 коп.) - судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.