Ухвала суду № 69257090, 27.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 вересня 2017 р. Справа № 902/1522/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 14/5-905В від 28.08.2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 154957,81 грн. заборгованості

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

представників сторін:

позивача (заявника): не з'явився;

відповідача ( стягувача): не з'явився;

органу ДВС: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про стягнення 154957,81 грн., з яких 24 956,27 грн. - 3 % річних та 130001,54 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 року скасовано і позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 902/1522/14 скасовано, рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 року залишено в силі. Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національно акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" публічного акціонерного товариства "Маяк" 1 549 грн. 58 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Вінницької області.

05.05.2015 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року було видано відповідний наказ.

05.09.2017року до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 14/5-905В від 28.08.2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017р. в межах виконавчого провадження № 49908345:

постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 154,95 грн.;

постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

- визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017р., винесені в межах виконавчого провадження № 49908345, про:

стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 154,95 грн.;

стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року скаргу № 14/5-905В від 28.08.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2017 року.

25.09.2017 року до суду надійшла заява б/н. від 20.09.2017 року за підписом представника скаржника за довіреністю ОСОБА_1 про збільшення вимог скарги на дії органу державної виконавчої служби (в порядку вимог ст. 22 ГПК України), в якій, окрім вимог скарги № 14/5-905В від 28.08.2017 року, заявлено додаткові вимоги, а саме:

- визнати незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві стосовно незакінчення виконавчого провадження № 49908245 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом Господарського суду Вінницької області від 05.05.2015р. № 902/1522/14;

- зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 49908345 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом Господарського суду Вінницької області від 05.05.2015р. № 902/1522/14.

Дослідивши матеріали скарги та заяви про збільшення вимог скарги суд зважає на наступне.

У відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

За змістом п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про подання іншого позову.

Вимоги скарги № 14/5-905В від 28.08.2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні рішення суду у даній справі не є майновими за своїм характером, оскільки, є вимогами, відповідно, про визнання незаконними певних дій ВДВС та визнання недійсними постанов у виконавчому провадженні.

Виходячи з наведених вище приписів, вимоги скарги на дії органу ДВС при виконання рішення суду не підлягають збільшенню.

З урахуванням наведеного заява б/н. від 20.09.2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про збільшення вимог скарги на дії ВДВС при виконанні рішення суду у даній справі не може бути розглянута в рамках скарги № 14/5-905В від 28.08.2017 року.

За таких обставин, заява б/н. від 20.09.2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про збільшення вимог скарги на дії ВДВС підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає зверненню до суду загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н. від 20.09.2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про збільшення вимог скарги на дії органу державної виконавчої служби повернути без розгляду.

2. Копію заяви б/н. від 20.09.2017 року долучити до примірника ухвали, який залишається в справі.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - ДП "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

4 - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032)