Ухвала суду № 69257084, 02.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. № 906/272/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом:Корпорації "Майкрософт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю у справі в якості третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Новобузької районної ради Миколаївської області

про стягнення 896000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом корпорації "Майкрософт" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення компенсації внаслідок порушення авторського права.

Ухвалою від 27.06.2017 суд призначив судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинив провадження у справі.

25.09.2017 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням експертів, в якому зазначено про необхідність надати у розпорядження експертів об'єктів дослідження у зв'язку з завантаженістю та неможливістю виїзду на місце огляду. Разом з тим, через значний обсяг роботи фахівців, складністю призначеної експертизи та кількістю питань, поставлених на її вирішення, термін даної експертизи буде значно перевищувати встановлені законодавством терміни. Враховуючи викладене, експертна установа просить погодити термін виконання судової комп'ютерно-технічної експертизи понад три місяці або доручити проведення експертизи іншим суб'єктам експертної діяльності.

Відповідно до абзацу 5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судових експертів про надання об'єктів дослідження - комп'ютерів (системних блоків), на жорстких дисках яких відтворено програми Microsoft, постачальником якого є ФОП ОСОБА_1.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження терміну проведення експертизи у термін понад три місяці, слід зазначити, що в абзаці 3 пункту 17 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Оскільки провадження у справі поновлюється з метою з'ясування можливості забезпечити надання системних блоків (комп'ютерів) та ноутбуків, необхідних для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, питання погодження строку виконання експертизи суд ухвалює розглянути після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №14357/17-35 від 18.09.2017 про погодження строку проведення експертизи та клопотання судових експертів про надання у розпорядження об'єктів дослідження, необхідних для проведення комп'ютерно-технічної експертизи на "12" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кабінеті № 303.

3. Сторонам надати пояснення щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи, а також щодо надання у розпорядження експертів об'єктів дослідження, комп'ютерів ((IntPent 3260/Н8І/4Gb/500Gb/АТХ450/KeyMause/21/5ТFТ/GAMERA/ТF611 /Wіndows10 РRO DОЕМ інвентарні номери: 10480678, 10480679, 10480680, 10480681,10480682,10480683);(IntCelG1840/H81/4Gb/AT{400/KeyMause/19TFT/PhonesWindows10 РRO DОЕМ інвентарні номери: 10480684, 10480685, 10480686, 10480687, 10480688, 10480689, 10480690, 10480691, 10480692, 10480693. 10480694, 10480695, 10480696, 10480697, 10480698, 10480699, 10480700, 10480701,10480702, 10480703) та ноутбуки (LENOVO інвентарний номер - 10480706 та LENOVO інвентарний номер -10480707).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3- сторонам;

4- третій особі;

5 - Київському КНІСЕ;

Відправити рекомендованою кореспонденцією