Ухвала суду № 69257078, 29.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/8020/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Левченко К.В., дов. №4 від 03.01.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2017р. Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 17 897,31грн., пені у розмірі 926,91грн., 3% річних у розмірі 531,26грн., інфляційних у розмірі 2 325,60грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору №4808 від 27.02.2006р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині повної і своєчасної оплати спожитої теплової енергії за період з 01.03.2015р. по 25.03.2017р.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі №904/8020/17.

26.09.2017р. позивач подав до суду довідку про заборгованість відповідача, згідно якої 06.09.2017р. останній сплатив заборгованість у повному обсязі, на підтвердження чого позивач надав виписку з картки рахунку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Водночас, згідно ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п.4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як підтверджується матеріалами справи, спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Отже при наявності конкуренції норм (щодо можливості повернення судового збору з державного бюджету) суд звертає увагу на необхідність застосування, з урахуванням обставин справи, саме ч.2 ст.49 ГПК України, а тому судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі у розмірі 1 600,00грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/8020/17 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) 1 600,00грн. (одна тисяча шістсот) судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 26.09.2017р.

Суддя В.І. Петрова