Ухвала суду № 69256966, 02.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/2244/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки недійсним

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В.

Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки на нежитлове приміщення загальною площею 303,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" на праві власності, в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № CM-SME0AU/087/2006 від 20.11.2006р. в розмірі 173 719, 90 доларів США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (26, 266766) еквівалентно 4 563 059 грн. 96 коп. та застосувати спосіб реалізації Предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною не нижче вартості предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017р. вирішено розглядати справу № 904/2244/17 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.05.2017р. № 378 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/2244/17 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Юзіков С.Г., Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі та призначений її розгляд у судовому засіданні 21.06.2017р.

21.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Таїті" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом від 16.06.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 20.11.2006р. № PM-SME0AU/087/2006, укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, у зв'язку із недодержанням в момент його вчинення сторонами вимоги, встановленої ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.08.2017р. № 671 у зв'язку із відпусткою судді члена колегії Петренко Н.Е. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2244/17, та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 23.08.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Юзіков С.Г., Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017р. справу № 904/2244/17 прийнято до провадження у новому колегіальному складі, поновлене провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 27.09.2017р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Готельний комплекс "Таїті" прийнято колегією суддів для спільного розгляду з первісним позовом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.09.2017р. № 822 у зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду від 27.09.2017 р. задоволено заяви головуючого колегії - судді Рудь І.А. та члена колегії - судді Юзікова С.Г. про самовідвід від розгляду справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2244/17, та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 28.09.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., судді Ліпинський О.В., Петренко Н.Е.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.09.2017р. № 823, у зв'язку із відпусткою судді члена колегії Петренко Н.Е. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2244/17, та згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 29.00.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., судді Ліпинський О.В., Суховаров А.В.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження у новому складі суддів, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 4-6, 64, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2244/17 до провадження в новому складі суддів.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

До судового засідання надати:

Позивачу за первісним позовом:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Позивачу за зустрічним позовом:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу за первісним позовом:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників позивачів обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко Ліпинський О.В. Суховаров А.В.