Ухвала суду № 69256954, 28.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/6249/15

Судова колегія господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Новікова Р.Г., судді: Євстигнеєва Н.М., Мельниченко І.Ф. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. та суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №3 від 04.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» м. Кривий Ріг звернулось до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 66397994грн.47коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп., 3% річних в розмірі 655751грн.36коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6249/15 у складі трьох суддів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. позовні вимоги Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» м. Кривий Ріг до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг про стягнення суми боргу в розмірі 20897412грн.18коп., пені в розмірі 11591927грн.27коп., суми інфляційної складової в розмірі 11833417грн.52коп. та 3% річних в розмірі 655751грн.36коп. було задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. було частково скасовано.

06.06.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.16р. були видані судові накази.

23.08.2016р. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду до 01.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. вказану заяву задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6249/15 до 01.09.2017р.

14.09.2017р. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/6249/15, було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 28.09.2017р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступні обставини. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилася внаслідок великої заборгованості населення з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Станом на дату подання заяви, підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду і не дає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та своєчасно проводити з ними розрахунки. На підтвердження цього заявник надає довідку про дебіторську заборгованість Комунального підприємства «Кривбасводоканал» станом на 01.08.2017р. та інформацію станом на 01.08.2017р. про стягнення за рішеннями суду дебіторської заборгованості Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №904/6249/15 до 01.09.2022р.

Представник позивча в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом належним чином, письмово викладеної правової позиції щодо заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 01.03.2016р. у справі №904/6249/15 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цієї заявник подав довідку про дебіторську заборгованість Комунального підприємства «Кривбасводоканал» станом на 01.08.2017р. та інформацію станом на 01.08.2017р. про стягнення за рішеннями суду дебіторської заборгованості Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

Надавши правову оцінку викладеним у заяві доводам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Посилання відповідача на незадовільний фінансовий стан, який виник з наведених вище обставин, за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення, оскільки п. 9ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачає, що обов'язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Судом взято до уваги те, що борг існує вже тривалий час. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6249/15 до 01.09.2017р. Заявником не додано до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості перед позивачем у період раніше наданої відстрочки виконання рішення суду.

Довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Також боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам лише результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для розстрочки виконання рішення.

Відповідачем не було подано суду банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості, важкого фінансового стану.

Оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а судом не приймається до уваги матеріальне становище відповідача та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/6249/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. у справі №904/6249/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий колегії, суддяОСОБА_2

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя І.Ф. Мельниченко