
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2017 р. Справа № 902/317/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу
за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, 22400) в інтересах держави в особі:
Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100),
Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. С.Зулінського,9 м. Вінниця, 21100),
Державного агентства лісових ресурсів України в особі Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Зозулинці, Козятинського району, 22155),
до Зозулинецької сільської ради (вул. Захисників Вітчизни, 38, с. Зозулинці, Козятинського району, 22155)
про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки у постійне користування,-
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/317/16 за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", Державного агентства лісових ресурсів України в особі Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Зозулинецької сільської ради про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки у постійне користування.
Ухвалою від 06.06.2016 року зупинено провадження у справі № 902/317/16 до вирішення господарської справи № 910/9322/16 та набрання рішенням законної сили.
Розпорядженням керівника апарату суду від 23 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/317/16 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді Маслія І.В. на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.
Ухвалою суду від 25.01.2017р. справу №902/317/16 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.
12.09.2017р. прокурором подано до суду заяву №05/3-246вих.17 від 07.09.2017р. про поновлення провадження у справі №902/317/16, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. До заяви додано належним чином завірену копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №910/9322/16.
Ухвалою суду від 13.09.2017р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 10.10.2017р.
27.09.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2017р.
Дослідивши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 106 ГПК України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.
Вказаний перелік не містить ухвали про поновлення провадження у справі, винесеної в порядку ст. 79 ГПК України.
Водночас частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Аналогічна позиція відображена в абз. 3 п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011, в якому вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, а тому підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу від 21.09.2017 року на 2-х аркушах разом з доданими до неї документами на 12-ти аркушах з конвертом повернути скаржнику - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".
2. Копію апеляційної скарги від 21.09.2017 року СТОВ "Хлібороб" долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованими листами.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Калинівська місцева прокуратура (вул. В.Нестурчука, 39, м. Калинівка, 22400);
3 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська , 33, м. Вінниця, 21000)
4 - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);
5 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. С.Зулінського,9, м. Вінниця, 21100);
6 - Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018);
7 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Зозулинці, Козятинського району, 22155);
8 - Зозулинецька сільська рада (вул. Захисників Вітчизни, 38, с. Зозулинці, Козятинського району, 22155).
Судове рішення № 69256933, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/317/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: