Ухвала суду № 69256875, 28.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 903/1101/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Козир Т.П., Плюшка І.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івакан"на рішенняГосподарського суду Волинської області від 16.03.2017та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017у справі№ 903/1101/15 Господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Івакан"провизнання недійсним рішення зборів засновників товариства, оформленого протоколом № 15 від 10.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Івакан" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 903/1101/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як визначено п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", у застосуванні пункту 3 частини першої названої норми Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Натомість, до матеріалів касаційної скарги, датованої 29.06.2017, скаржником додано не засвідчені ксерокопії описів вкладення та фіскальних чеків про направлення поштової кореспонденції № 5207 від 09.06.2017 та № 5208 від 09.06.2017, які не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази направлення копії даної касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Івакан" касаційної скарги без надання доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івакан" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 903/1101/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Козир

І. Плюшко