
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
26.09.2017 Справа №905/1847/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОПІЛЬСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА”, м. Добропілля
про стягнення заборгованості по сплаті суборендної плати в розмірі 8684,50 грн, пені в розмірі 628,38 грн, 25% річних від простроченої суми у розмірі 612,67 грн, індекс інфляції у розмірі 334,10 грн, 50% штрафу за прострочення сплати платежів у розмірі 4342,25 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОПІЛЬСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА”, м. Добропілля про стягнення заборгованості по сплаті суборендної плати в розмірі 8684,50 грн., пені в розмірі 628,38 грн., 25% річних від простроченої суми у розмірі 612,67 грн., індекс інфляції у розмірі 334,10 грн., 50% штрафу за прострочення сплати платежів у розмірі 4342,25 грн.
Розмір судового збору відповідно до ціни позову становить мінімальний розмір - 1600,00 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач в якості доказу сплати судового збору подав платіжне доручення № 132 від 28.07.2017 на суму 21902,85 грн.
Переплата судового збору становить 20302,85 грн. (21902,85 грн. – 1600,00 грн.).
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2017 по справі №905/1847/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА”, м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОПІЛЬСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА”, м. Добропілля про стягнення заборгованості по сплаті суборендної плати в розмірі 8684,50 грн., пені в розмірі 628,38 грн., 25% річних від простроченої суми у розмірі 612,67 грн., індекс інфляції у розмірі 334,10 грн., 50% штрафу за прострочення сплати платежів у розмірі 4342,25 грн., задоволені частково.
08.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА” надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом заява позивача підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, переплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.
Керуючись ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ІНВЕСТ УКРАЇНА” (03022, м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, буд.8, код ЄДРПОУ 39444220) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 20302,85 грн. сплачений платіжним дорученням № 132 від 28.07.2017 на суму 21902,85 грн., у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 69256868, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1847/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: