Ухвала суду № 69256698, 13.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/11335/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про нарахування позивачу пені у розмірі 31848, 68 грн. за період з 20.11.2014 по 04.02.2016 року;

- зобов'язати відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника ПДВ позивача, скасувавши облікову операцію з нарахування пені у розмірі 31848, 68 грн. за період з 20.11.2014 по 04.02.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, як встановлено судом, позивач просить скасувати рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про нарахування позивачу пені у розмірі 31848, 68 грн. за період з 20.11.2014 по 04.02.2016 року, але не надає його копії до позовної заяви.

Крім того, оскаржуване позивачем рішення прийнято на підставі акту звірки №1618-20 від 17.03.2016, згідно якого податковою інспекцією була нарахована пеня в розмірі31848,68 грн. за період з 20.11.2014 по 04.02.2016.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про нарахування позивачу пені у розмірі 31848, 68 грн. за період з 20.11.2014 по 04.02.2016 року та акт звірки №1618-20 від 17.03.2016.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович