Ухвала суду № 69256566, 29.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ № 826/3076/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із заявою ПАТ "Промінвестбанк" про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до третя особа1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни 2.Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Стайл"провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (надалі - позивач) з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни (надалі - відповідач 1), Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (надалі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Стайл" (надалі - третя особа), в якому просить суд визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014р. до участі у справі залучено в якості співвідповідача - Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третьою особою без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Севан Стайл".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2014 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2014 року - задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РБТ», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасовано.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РБТ», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.

27.09.2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 .

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ "Промінвестбанк" про зміну способу та порядку виконання рішення до судового розгляду у судовому засіданні.

2. Судове засідання відбудеться 06 жовтня 2017 року о 08 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович