Ухвала суду № 69256193, 23.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року м. Київ № 826/10506/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

до

третя особа

1. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних загального користування м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракер"

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач 1) та Конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних загального користування м. Києва (далі - відповідач 2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракер" в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 2, що полягають у допущенні 23.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер" до участі у конкурсі по об'єкту №36 на автобусному маршруті загального користування №465 "просп. Свободи - Залізничний вокзал "Південний";

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2, оформленого протоколом №1/2 від 23.12.2016р., щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер" переможцем конкурсу по об'єкту №36 на автобусному маршруті загального користування №465 "просп. Свободи - Залізничний вокзал "Південний";

- зобов'язати відповідача 2 визначити переможця конкурсу по об'єкту №36 на автобусному маршруті загального користування №465 "просп. Свободи - Залізничний вокзал "Південний" на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 23.12.2016 року та документів, поданих перевізниками - претендентами до 02.12.2016 року включно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем 1 - Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), однак не заявляє позовні вимоги до нього, згідно з ч. 4 статті 105 КАС України.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду позовної заяви в кількості для суду та відповідачів з викладенням позовних вимог до відповідача 1, відповідно до частини 4 статті 105 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович