Ухвала суду № 69256168, 29.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10436/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан. В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі 820/10436/14 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 820/10436/14.

29.09.2017 року, до канцелярії суду представник Державного підприємства завод "Електроважмаш" надав клопотання про залишення заяви без розгляду, просив розглядати її без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не визначене КАС України, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.7 ст.9 КАС України, відповідно до яких у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства завод "Електроважмаш" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 820/10436/14 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.