Ухвала суду № 69255470, 28.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4197/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СОДРУЖЕСТВО” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СОДРУЖЕСТВО”, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області – проведення камеральної перевірки декларації з ПДВ за березень 2017 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 01.06.2017 року №0000121203.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. зупинено провадження у справі №815/4197/17 до 28.09.2017р.

28 вересня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло (вх.№26823/17) письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4197/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-СОДРУЖЕСТВО” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.