Ухвала суду № 69255190, 27.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2017 року 810/601/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі секретаря судового засідання Касьянової О.В.,

за участю представників сторін

від позивача - Марченко Т.В.,

від відповідача - Полякова С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Плюс"

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ден Плюс" з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2016 № 0006751402 та № 0006741402.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/601/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.09.2017 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про виклик до суду в якості свідків для надання пояснень керівників підприємств-контрагентів позивача, а саме:

Приватного підприємства "Нордіс Інтертрейд", Приватного підприємства "Гермес Систем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Ко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Груп ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естімейтт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі 2 Бі Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ЛД",

Крім того, під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки та надання суду доказів по справі.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі з метою надання додаткового часу для підготовки та надання суду доказів по справі, а також виклику свідків.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/601/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Плюс" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 26 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання в якості свідка для надання пояснень:

1) ОСОБА_5- директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі 2 Бі Сервіс";

2) ОСОБА_6 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Груп ЛТД";

3) ОСОБА_7 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Ко";

4) ОСОБА_8 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ЛД";

5) ОСОБА_9 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Естімейтт";

6) ОСОБА_10 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Груп";

7) ОСОБА_11 - директора Приватного підприємства "Гермес Систем";

8) ОСОБА_12 - директора Приватного підприємства "Нордіс Інтертрейд".

Свідку необхідно мати при собі документ, який посвідчує особу та всі документи і матеріали, які підтверджують проведення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ден Плюс".

4. Викликати у судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі та свідків.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та свідкам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 вересня 2017 року