Ухвала суду № 69255066, 19.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 грудня 2014 року Справа № 0870/2409/12 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Тад» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2012 по адміністративній справі №0870/2409/12 були задоволені вимоги Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі стягувач), стягнуто з Приватного підприємства «Тад» (далі боржник) заборгованість по страховим внескам у сумі 509,94 гривень на користь стягувача.

19.06.2012 зазначене судове рішення набрало законної сили та 25.06.2012 стягувачу виданий виконавчий лист щодо примусового стягнення з боржника суми заборгованості.

11.12.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0870/2409/12 замість втраченого оригіналу.

На підставі ч. 2 ст. 260 КАС України, для вирішення заяви стягувача на 19.12.2014 було призначене судове засідання.

19.12.2014 від стягувача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Станом на 19.12.2014 у суду відсутні відомості про вручення боржнику повістки про виклик до суду на 19.12.2014.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Частиною 2 статті 260 КАС України не встановлює особливостей щодо порядку повідомлення особи про час і місце судового засідання. Отже, застосуванню підлягають загальні правила, визначені главою 3 ОСОБА_1 адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст. 35 цього ОСОБА_1 повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Ураховуючи те, що строки розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа згідно із ст. 260 КАС України є скороченими, судова повістка стягувачу та боржнику повинна вручатися в строк, достатній для прибуття до суду.

Обов'язковість дотримання судами норм ОСОБА_1 адміністративного судочинства України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду зазначеної заяви встановлена ч. 1 ст. 12 КАС України (принцип гласності і публічності адміністративного процесу). Відповідно до зазначеної законодавчої норми, ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

ОСОБА_1 адміністративного судочинства, що визначають принцип гласності і відкритості адміністративного процесу, кореспондують з принципом публічності судового розгляду, проголошеним статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суди повинні розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа у строк, встановлений ч. 2 ст. 260 КАС України, але за умови, що дотримання відповідних строків не обмежує права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права боржника на обізнаність із датою, часом та місцем розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи до 21.01.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 09:30

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль