Ухвала суду № 69254939, 28.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Справа № 805/3208/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного управління Національної поліції в Донецькій області: наказ ГУНП в Донецькій області № 1506 від 17.08.2017 року; наказ ГУНП в Донецькій області № 1533 від 22.08.2017 року; акт (висновки) службового розслідування по ОСОБА_1 - дільничному офіцеру поліції сектору превенції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 22.08.2017 року; у Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: службову характеристику та довідку про проходження служби ОСОБА_1 - дільничним офіцером поліції сектору превенції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області. У зв'язку із чим просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати у позивача копію трудової книжки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів у відповідача та третьої особи.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 26 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області: наказ ГУНП в Донецькій області № 1506 від 17.08.2017 року; наказ ГУНП в Донецькій області № 1533 від 22.08.2017 року; акт (висновки) службового розслідування по ОСОБА_1 - дільничному офіцеру поліції сектору превенції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 22.08.2017 року.

Витребувати у Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: службову характеристику та довідку про проходження служби ОСОБА_1 - дільничним офіцером поліції сектору превенції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити для виконання надіслати сторонам, роз'яснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 26.10.2017 року.

Провадження у зазначеній справі - зупинити до 26 жовтня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.