Ухвала суду № 69254912, 26.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. справа №804/771/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Колеснику І.О.

за участі представників сторін:

позивача Сироткіна С.С.

відповідача Філіппової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Термінал» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000722201 від 29.08.2016 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, предметом спору у якій виступає податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000722201 від 29.08.2016 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 146 500,5 грн.

В судовому засіданні 17.08.2017 року представником відповідача за довіреністю Філіпповою А.В. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, а саме: звіту форми 1 ДВ по контрагенту ТОВ «Естер-Маркет», з яким позивач мав господарські відносини у спірному періоді, актів зустрічних звірок (перевірок та довідок) по контрагентам-постачальникам товарів (робіт та послуг) по ланцюгу постачання (ТОВ «Гадячсир», ТОВ Катеринославські меблеві майстерні» - ТОВ «Естер-Маркет - ТОВ «Агро-Союз-Термінал»), а також доказів на підтвердження правомірності застосування до позивача ознаки повторності при накладенні штрафної санкції у розмірі 48 833,5 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0000722201 від 29.08.2016 р.

Натомість, зазначені документи до суду не надійшли, та не були надані представником відповідача в судовому засіданні 26.09.2017 року, що стало підставою для повторного відкладення розгляду справи для надання відповідачем доказів.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наступні докази: звіт форми 1 ДФ по контрагенту ТОВ «Естер-Маркет», з яким позивач мав господарські відносини у спірному періоді, акти зустрічних звірок (перевірок та довідок) по контрагентам-постачальникам товарів (робіт та послуг) по ланцюгу постачання (ТОВ «Гадячсир», ТОВ «Катеринославські меблеві майстерні» - ТОВ «Естер-Маркет - ТОВ «Агро-Союз-Термінал»), а також докази на підтвердження правомірності застосування повторності при накладені на позивача штрафної санкції у розмірі 48 833, 5 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0000722201 від 29.08.2016 р.

Крім того, суд зобов'язує відповідача надати документи на підтвердження зміни найменування відповідача (у зв'язку з перейменуванням).

Керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наступні докази: звіт форми 1 ДФ по контрагенту ТОВ «Естер-Маркет», з яким позивач мав господарські відносини у спірному періоді, акти зустрічних звірок (перевірок та довідок) по контрагентам-постачальникам товарів (робіт та послуг) по ланцюгу постачання (ТОВ «Гадячсир», ТОВ «Катеринославські меблеві майстерні» - ТОВ «Естер-Маркет - ТОВ «Агро-Союз-Термінал»), а також докази на підтвердження правомірності застосування до позивача ознаки повторності при накладенні штрафної санкції у розмірі 48 833,5 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0000722201 від 29.08.2016 р.

Копії зазначених документів надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

У разі неможливості надання до суду документів, які витребовуються ухвалою - надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Чорна