Ухвала суду № 69254862, 22.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р.

справа № 804/5451/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков Василь Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбер» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 67089,5 гривень, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбер» з позовними вимогами:

- стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 67089,5 грн. в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у Біляївському районі р/р 31318193700111 в ГУ ДКСУ у Одеській область МФО 828011 код ЄДРПОУ 37913781 Призначення платежу – плата за проїзд).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600 гривень.

Позивачу було надано час для усунення недоліків, а саме протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року було отримано позивачем поштою 11.09.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.09.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову до суду не надав.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбер» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 67089,5 гривень – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та адміністративний позов з додатками надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)

В.В Ільков