Ухвала суду № 69254753, 02.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4372/15-ц

Провадження № 6/761/489/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» Міністерства промислової політики України про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

01.08.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» Міністерства промислової політики України про видачу дублікату виконавчого документа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ним було втрачено оригінал виконавчого листа №761/4372/15-ц про стягнення з Державної науково - виробничої Корпорації «Київський інститут автоматики» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати, а тому просив видати його дублікат.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги подання та просила суд їх задовольнити.

Заявник та представник заінтересованої особи Державної науково - виробничої Корпорації «Київський інститут автоматики» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №761/4372/15-ц провадження №2/761/3429/2015 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року про стягнення з Державної науково - виробничої Корпорації «Київський інститут автоматики» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати.

Вищезазначений виконавчий лист заявником втрачено, про що зазначено у довідці від 25.07.2017 року.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» Міністерства промислової політики України про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/4372/15-ц провадження №2/761/3429/2015 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2015 року про стягнення з Державної науково - виробничої Корпорації «Київський інститут автоматики» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя