Ухвала суду № 69254346, 21.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48303/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Поліщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву судді Матійчук Г.О. про самовідвід у справі за позовом № 757/48303/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного Антикорупційного Бюро України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Донецької області, третя особа: Служба безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Національного Антикорупційного Бюро України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Донецької області, третя особа: Служба безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Позивач посилається, серед іншого, що шкоду йому завдано, в тому числі і не розглядом відповідачами його заяв про притягнення до кримінальної відповідальності Голови Печерського районного суду м. Києва, зі скаргами на дії якого він також звертався до ВРП України та Представництва ООН в Україні.

Зазначена обставина, а саме: те, що позовна заява стосується Голови Печерського районного суду м. Києва, який є колегою та безпосереднім керівником головуючого судді, свідчить про те, що на даний час існують обставини, які можуть поставити під сумнів її об'єктивність при вирішенні цієї справи по суті.

Згідно із ч.4 ст.21 ЦПК України дана обставина є підставою для самовідводу судді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що самовідвід є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Антикорупційного Бюро України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Донецької області, третя особа: Служба безпеки України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук