Ухвала суду № 69254101, 04.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39535/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» - про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та стягнути моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, просить суд визнати дії відповідача неправомірними, шляхом вимог оплати кредиту, за Угодою № 38062-Н з метою одержання незаконних доходів всупереч умов договору кредитування від 24 червня 2003 року і приховування інформації, про беззастережне надання якої суд ухвалив рішення 19 січня 2004 року, стягнути кошти у загальному розмірі 591 093,00 грн., стягнути моральну шкоду у розмірі 15 820,00 грн.

Ухвалою судді від 12.07.2017 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 04.09.2017, позивач, викладені в ухвалі вимоги не виконав.

Так, 01.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання від позивача, на виконання вимог ухвали судді від 12.07.2017. Разом з цим, вимоги викладені в ухвалі судді від 12.07.2017 про залишення позову без руху, виконано частково в частині оплати судового збору у сумі 640,00 грн. за одну немайнову вимогу.

При цьому, в клопотанні позивач просить вважати позов, поданим з приводу порушення відповідачем ОСОБА_2 угоди № 38062-Н від 24.06.2013, на підставі Договору № 38062 про участь у Фонді фінансування будівництва квартири АДРЕСА_1.

ЦПК України не передбачено зміни предмету вимог позову до відкриття провадження у справі.

Поряд з тим, відповідно до п.1) ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено повернення позову за заявою позивача до відкриття провадження у справі.

Однак, про повернення до відкриття провадження у справі позову в частині вимог про стягнення коштів у загальному розмірі 591 093,00 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 15 820,00 грн., що регламентовано п.1) ч.3 ст.121 ЦПК України, позивач суду не зазначив.

За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю процесуальної позиції позивача щодо вказаної частини поданих вимог позову, суддя вважає відсутніми підстави вважати усунутими недоліки згідно ухвали судді від 12.07.2017 та відповідно позовну заяву, поданою з дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 14.07.2017, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» - про визнання дій неправомірними, стягнення коштів та стягнути моральну шкоду - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути сплачену позивачем суму судового збору відповідно до квитанції № 37 від 30.08.2017 на суму 640,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко