Ухвала суду № 69254091, 27.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36339/16-к

У Х В А Л А

ІМННЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - Карабаня В.М.,

при секретарі - Вотюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про представника потерпілого ТОВ «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року № 757/36339/16-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України радника юстиції Субботіна В.О. про арешт майна-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України радника юстиції Субботіна В.О. на накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Інтерлізінвест», а саме:

- на частку номінальною вартістю 200 грн., статутного фонду ТОВ «Інтерлізінвест», що належить ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон», код ЄДРПОУ 34464724, адреса: 99053, м. Севастополь, Гагарінський район, вулиця Вакуленчука, 33-а/3-1;

- на частку номінальною вартістю 70 99 800 грн. статутного фонду ТОВ «Інтерлізінвест», що належить приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.», адреса: 11118ВН, Амстердам-Схіпхол, бульвар Схіпхол, 231, Нідерланди.

01.12.2016 року надійшла заява представника ТОВ «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про роз'яснення вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року № 757/36339/16-к.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника потерпілого ТОВ «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року № 757/36339/16-к - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В. Карабань