Ухвала суду № 69253914, 02.10.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2832/17

Справа № 754/611/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що, оскільки позивач має намір за рішенням суду усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнати відповідача таким, що втратив право користування - розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вищевказану заяву.

Представник позивача залишив розгляд даної заяви на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №754/15039/16ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М., ТОВ «Кей-Колект», третя особа - ПАТ «УкрСиббанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_3 в цивільній справі №754/15039/16ц, суд приходить до висновку, що прийняте у вищевказаній цивільній справі судове рішення може вплинути при розгляді цивільної справи за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі №754/611/17ц за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до вступу в законну силі рішення суду по цивільній справі №754/15039/16ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №754/611/17ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування до вступу в законну силу рішення суду по цивільній справі №754/15039/16ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя