Ухвала суду № 69253848, 28.09.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/160/17

Справа № 754/1969/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.при секретаріДвірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Косенко Ірини Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №IKCASHAG.123854/001 від 19.04.2013 року у розмірі 39641,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.06.2017 р. виправлено описку у описовій та мотивувальній частинах заочного рашення від 13.07.2017 р.

30.08.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Косенко І.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року, оскільки він не відповідає вимогам до виконавчого документу передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», а саме: відсутні дата народження боржника. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тобто позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_5.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Косенко Ірини Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №754/1969/16 від 11.08.2016 р. Деснянського районного суду міста Києва виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №IKCASHAG.123854/001 від 19.04.2013 року у розмірі 39641,14 грн., зазначивши дату народження боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині виконавчий лист №754/1969/16 від 11.08.2016 р. залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Таран