Ухвала суду № 69253755, 13.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7558/15-ц

Провадження № 2-з/752/165/17

У Х В А Л А

13.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення доказів до пред»явлення позову,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва до подачі позовної заяви надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення доказів шляхом витребування в Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі інформації щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Свою заяву представник ТОВ «Кей-Колект» обґрунтовує тим, що 22 червня 2007 р. між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11174358000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 48 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 червня 2007 р. між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки №57631, згідно якого остання передала в іпотеку Банку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

12 грудня 2011 р. між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» був укладений Договір факторингу №1, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за Договором про надання споживчого кредиту №11174358000, укладено між Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

До ТОВ «Кей-Колект», зокрема перейшли права, які забезпечують зобов»язання боржника за основним договором, а саме за Договором іпотеки нерухомого майна.

В подальшому заявнику стало відомо, що Позичальник - ОСОБА_1 помер.

На момент відкриття спадщини у Позичальника наявна перед ТОВ «Кей-Колет» заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 318,79 доларів США.

Для задоволення своїх вимог щодо стягнення суми боргу за кредитом ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно, який судом залишено без розгляду.

20.11.2014 р. ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із вимогою (претензією) до спадкоємців померлого ОСОБА_1

Згідно листа-відповіді завідувача нотаріальної контори претензія ТОВ «Кей-Колект» долучена до матеріалів спадкової справи. Однак, надання інформації щодо осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини не вбачається можливою, оскільки вона захищена Законом України «Про нотаріат».

Як зазначає заявник, запитувана ним інформація необхідна для підготовки відповідної позовної заяви для захисту порушених прав та визначення кола відповідачів у справі з метою стягнення суми боргу в межах спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.2 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

В силу положень Закону України «Про нотаріат» інформація щодо вчинених нотаріальних дій є нотаріальною таємницею.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник заявника необхідна для повторного звернення до суду з позовом про стягнення суми боргу, однак у є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення доказів до пред»явлення позову задовольнити.

Витребувати в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1). та спадкової маси боржників ОСОБА_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати для відома Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та для виконання до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (м.Київ, вул. Гната Юри, 8).

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: