Ухвала суду № 69253583, 29.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1612/17

Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батько якої проживає окремо, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у даній справі.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подала 20.06.2017 апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу за підсудністю.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення і не порушено питання про його поновлення, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.07.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому апеляційний суд встановив, що копію оскарженої ухвали апелянт отримала 19.03.2017 (а.с.22), що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги в даній справі апелянт отримала 15.07.2017, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунула - поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не навела.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова