Ухвала суду № 69253433, 02.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9552/15ц

Провадження № 2/712/37/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

адвокатів- Руднічука Д.В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Черкаська міська рада, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", про припинення права спільної часткової власності, виділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися із позовом до ОСОБА_5, треті особи: Черкаська міська рада, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", про припинення права спільної часткової власності, виділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: які можливі варіанти виділу в натурі частини будинку та надвірних споруд ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до належної їм ідеальної частки 77/100 у праві власності на будинок та ОСОБА_5 відповідн до належної їй ідеальної частки 23/100 у праві власності на будинок за адресою: м. Черкаси, вул. Грибна 99, з урахуванням фактичного користуванняі? Визначити розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого в натурі стане менше за ідеальну. Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського відділенні КНДІСЕ.

Представники відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання покладалися на розсуд суду, вважали за правильне поставити перед експертами питання чи можливе виділенні в натурі ідеальних часток співвланиками.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що проведення експертизи є необхідним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає у справі судову експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи наведе, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту ЧВ КНДІСЕ.

У звязку з тим, що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі частину будинку та надвірних споруд ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до належної їм ідеальної частки 77/100 у праві власності на будинок та ОСОБА_5 відповідно до належної їй ідеальної частки 23/100 у праві власності на будинок за адресою: м. Черкаси, вул. Грибна 99, з урахуванням фактичного користування. За наявності такої можливості, запропонувати варіанти виділу в натурі співвласникам частини будинку та надвірних споруд за адресою: м. Черкаси, вул. Грибна 99.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні,31/1, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам право на ознайомлення з матеріалами інвентарної справи на домоволодіння 99 по вул.Грибна в м.Черкаси, яка знаходиться в КП ЧООБТІ.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.О. Мельник