
Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року м.Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Малкова В.В.
суддів Мануляка Ю.В., Ковтуновича М.І.
розглянувши кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 вересня 2017 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшло до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання 02.10.2017 року у звязку з неможливістю явки через зайнятість в іншому судовому засіданні.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 29.09.2017 року надійшло письмове клопотання, в якому посилаючись на неможливість явки в підготовче судове засідання 02.10.2017 року у звязку з участю в іншому судовому засіданні, просить за можливості провести слухання заяви про самовідвід судді в його відсутності.
В телефонному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 повідомили, що не зможуть зявитись в підготовче судове засідання 02.10.2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Отже, в даному випадку участь захисників обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обовязковою.
Як передбачено статтями 48 і 49 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49та53цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи необхідність розгляду у підготовчому судовому засіданні заяв про самовідвід суддів Мануляка Ю.В. і ОСОБА_10 проведення процесуальної дії за обовязкової участі захисників, суд вважає, що слід призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисників через орган (установу), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 315 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисників для участі в підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні у приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» о 15 годині 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області та в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Малков В.В.
Судді Ковтунович М.І.
ОСОБА_11
Судове рішення № 69252507, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1396/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: