Ухвала суду № 69252493, 28.09.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/479/14-ц>

провадження №6/562/46/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у виконавчому провадженні на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області відносно боржника ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 19 грудня 2016 року договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами заявник набув усіх прав кредитора по відношенню до зобовязань останнього за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб згідно ч.2 ст.378 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2014 року позов ПАТ Дельта Банк задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №002-17003-080311 від 08 березня 2011 року в сумі 2350,07 грн. та 243, 60 грн. судових витрат.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ Дельта Банк 09 липня 2014 року видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

19 грудня 2016 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №002-17003-080311 від 08 березня 2011 року щодо ОСОБА_1

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.292, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, адреса: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3 «А») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-17003-080311 від 08 березня 2011 року в сумі 2350,07 грн. та судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: