Ухвала суду № 69252377, 02.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/850/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої суддіЖуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на належного: Дубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

У судовому засіданні представник позивача і позивач підтримали заявлене клопотання, просять його задоволити.

Представник відповідача заперечила, оскільки не вбачає необхідності.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки правильна юридична назва відповідача: Дубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а позивачем в адміністративному позову зазначено: управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області, тому суд вважає за необхідне замінити відповідача, зазначеного у позові належним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що повідомлення про відмову зробити перерахунок пенсії позивачу надане головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області, суд вважає за необхідне залучити головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись: ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 53 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на належного відповідача: Дубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Залучити головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками та копію заперечень з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: