Ухвала суду № 69251917, 02.10.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/1381/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду заяву ПАТ «Лубенська рибоводно- меліоративна станція» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року по справі за позовом Лук»янець ОСОБА_1 до ПАТ «Лубенська рибоводно-меліоративна станція», треті особи Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, друга Лубенська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна позов задоволено та звільнено з-під арешту майно Лук»янець ОСОБА_2 та знято заборону на його відчуження, що накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Лубенського МРУЮ серії ВП №36240748 від 15.04.2013 року.

Відповідачка ПАТ «Лубенська рибоводно- меліоративна станція» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача з поважних причин не зміг зявитися в судове засідання, оскільки хворів, що підтверджується відповідною довідкою та судом обставини справи були встановлені не в повному обсязі, що призвело до ухвалення неправильного рішення, відповідач був позбавлений можливості надавати докази, якими обгрунтовуються його заперечення на позов.

Прохає суду скасувати заочне рішення від 13.07.2017 року та розглянути справу в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Лубенська рибоводно-меліоративна станція» заяву підтримав, представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник відповідача ПАТ «Лубенська рибоводно-меліоративна станція» з поважних причин не зявився в судове засідання , оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою про тимчасову непрацездатність №2110 з 07.07.2017р. по 21.07.2017 р. також докази та обставини, на які посилається відповідач, не були предметом судового дослідження та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ПАТ «Лубенська рибоводно- меліоративна станція» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 13.07.2017 року за позовом Лук»янець ОСОБА_1 до ПАТ «Лубенська рибоводно-меліоративна станція», треті особи Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, друга Лубенська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.