Ухвала суду № 69251883, 02.10.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/427/17

Номер провадження 2/540/209/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні 02.10.2017р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ВССУ справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приват-Агро-Альянс», а також до моменту вирішення справи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12016170250000293, що розслідується Машівським ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представників позивача, які проти задоволення клопотання заперечували, суд прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Так, справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приват-Агро-Альянс» не має преюдиціального значення для даної справи, оскільки стосується іншого складу учасників та предмету спору. Крім цього, рішення у цій справі набрало законної сили.

Вказаний висновок ґрунтується також на правовій позиції ВСУ висловленій у справі № 6-1957цс16 від 01.02.2017р.

Посилання представника відповідача на зупинення провадження у цій справі до завершення досудового розслідування є безпідставним, оскільки п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України міг би бути застосований виключно у випадку перебування краніального провадженні на розгляді суду, а вказане провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника ТОВ «Приват-Агро-Альянс» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :