Ухвала суду № 69251696, 29.09.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6-а/537/5/2017

Справа № 537/5993/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну відповідача у справі.

В обґрунтування заяви вказали, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року утворено як юридичну особу публічного права Кременчуцьке обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області. Новостворене управління є правонаступником всіх прав та обовязків попереднього управління. На підставі вищевикладеного, прохають суд замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789) на Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ЄДРПОУ 40367050).

Заявниця в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила розгляд заяви проводити без її участі.

Представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Направив до суду клопотання відповідно до якого просив в задоволені заяви відмовити, оскільки нормами КАС України не передбачено заміна відповідача після ухвалення рішення і до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, на підставі наявних доказів, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що Крюківським районним суду м. Кременчука 17.12.2014 року ухвалено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, який позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 року постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року залишено без змін.

При цьому норми ст. 55 КАС України передбачають заміну сторони по справі під час розгляду справи до моменту вирішення спору, що стороною позивача зроблено не було.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, як встановлено судом, виконавчий лист позивач не отримувала та виконавче провадження по вище вказаному рішенню не відкрито.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич