Ухвала суду № 69251592, 02.10.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4389/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на виробниче обладнання підприємця ОСОБА_2, яке розташоване за адресою:м.Полтава, вул.Енергетична, 7, а також на грошові кошти підприємця ОСОБА_2 на рахунку, відкритому в АБ «Полтава Банк».

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

За заявою позивача ухвалою суду від 01 серпня 2017 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 на суму 571384,24 грн.

Підстави для повторного вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

02.10.2017