Ухвала суду № 69251195, 27.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5067/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/4526/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 1 27.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Іванової І.В., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив» «Кампа», Третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА:

у червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив» «Кампа», Третя особа: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсним.

15 серпня 2017 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі у зв'язку з тим, що 08.08.2017 № 13261110016000731 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» (код ЄДРПОУ-38256268), у якого на день внесення запису про припинення було змінено найменування на Обслуговуючий кооператив «Респект 17». Тому, позивач вважає, що ліквідація Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа», який є відповідачем у даній справі, є підставою для закриття провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив» «Кампа», Третя особа: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд першої інстанції, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, виходив з того, що оскільки обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» є відповідачем по даному позову, то це право позивача заявити дане клопотання щодо закриття провадження у справі.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками, оскільки вони зроблені з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції дійшов висновку про ліквідацію Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «КАМПА» на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.08.2017 року, з якого вбачається, в Єдиному державному реєстрі станом на 14.08.2017 року не знайдено запису про юридичну особу - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» (а.с. 179).

З пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, а також із заяви про закриття провадження вбачається, що назва Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» була змінена на Обслуговуючий кооператив «РЕСПЕКТ-17».

Суд першої інстанції зазначених обставин належним чином не перевірив, не ознайомився із статутними документами юридичної особи, рішенням про зміну найменування, у зв'язку з чим дійшов передчасного висновку про те, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» та Обслуговуючий кооператив «РЕСПЕКТ-17» - це одна й та сама юридична особа.

Водночас, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кампа», який є відповідачем у даній справі, ліквідовано.

З урахуванням викладеного, колегія визнає обґрунтованими доводи апелянта про порушення судом норм процесуального права.

Згідно ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, постановлена з порушенням норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2017 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Іванова І.В.,

Приходько К.П.