Постанова № 69251056, 28.09.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/1362/17 Провадження № 3/375/404/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 о 08-00 год. в с. Ольшаниця Рокитнянського раойну Київської області по вул. Рогозянській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху. За результатами проведеного огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер 6810" вміст алкоголю становить 3.92%.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що керуючи автомобілем в с. Ольшаниця він не впорався з керванням та допустив зїзд на обочину в кущі. Виїхати йому не вдалося, тому вони з власником автомобіля розпивали спиртні напої. Потім приїхали працівники поліції їх розбудили, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, витягли автомобіль буксировочним тросом та забрали його на штрафмайданчик.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, в його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На це, зокрема, вказує:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 019548 від 22.09.2017;

- пояснення ОСОБА_1, додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017, які були ним надані працівнику поліції безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в тім, що 22.09.2017 близько 08-00 год. в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Рогозянська він керував автомобілем "ДЕО" у стані алкогольного сп'яніння, випивши перед цим 350 г горілки. Після продув алкотестера, останній показав результат 3.92%. Сісти за кермо автомобіля йому дозволив його власник ОСОБА_2, з яким вони спільно розпивали алкогольні напої;

- пояснення свідка ОСОБА_2, додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017, в тім, що вони спільно з ОСОБА_1 розпивали спіртні напої, після чого він дозволив останньому сісти за кермо автомобіля. ОСОБА_1 керував його автомобілем у стані алкогольного сп'яніння;

- пояснення свідка ОСОБА_3 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2017 в тім, що 22.09.2017 близько 08-00 години він став свідком того, як гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ДЕО" в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Рогозянській. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп'яніння. На приладі висвітлився результат 3.92%. ОСОБА_1 повідомив, що дозвіл на керування транспортним засобом йому надав власник автомобіля ОСОБА_2В;

- аналогічні пояснення свідка ОСОБА_4 від 22.09.2017, додані до протоколу про адміністративне правопорушення;

- результат тестування на стан сп'яніння.

За викладного, пояснення правопорушника, надані суду про те, що він вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, спростовуються матеріалами справи про адміністативне правопорушення щодо нього і судом розцінюються як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

На разі, факти керування ОСОБА_1 22.09.2017 близько 08-00 годині в с. Ольшаниця Рокитнянського раойну Київської області по вул. Рогозянська, автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, вважаю встановленими і останні жодних сумнівів не викликають.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 31111106700522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___