Ухвала суду № 69250994, 02.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1631/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

за участю прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пемсінг Крішни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування земельних ділянок, треті особи Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_14 подала клопотання про витребування доказів.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8 ОСОБА_15 підтримав клопотання.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник відповідача просить в поданій суду заяві витребувати докази щодо виділення спірних земельних ділянок та розслідування кримінального провадження щодо обставин їх виділення.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати докази по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і обєктивний розгляд спору.

Крім того, враховуючи неповноту інформації про стадію кримінального провадження і наслідки проведення слідчих дій слід наголосити, що органи, у яких витребовуються документи щодо кримінального провадження повинні їх надати суду за умови, якщо це не суперечить приписам КПК України на відповідній стадії досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 137, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул. Різницька, б.13/15) належним чином завірені копії:

-процесуального рішення за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013000000000148 від 23.01.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, а також витяг із ЄРДР щодо внесення відомостей про злочин, листи Державного підприємства «Київське лісове господарство» та протоколів допитів службових осіб Державного підприємства «Київське лісове господарство» у цьому ж кримінальному провадженні

-процесуального рішення за наслідками досудового слідства у кримінальній справі № 47976, порушеної 31.03.2008 року заступником прокурора Київської області Ричкою О.І. за фактом службового підроблення державних актів на право власності на земельні ділянки в межах Козинської селищної ради Обухівського району, розташовані між Новообухівським та Старообухівським автошляхами за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а також постанови про порушення цієї кримінальної справи, листи Державного підприємства «Київське лісове господарство» та протоколів допитів службових осіб Державного підприємства «Київське лісове господарство» у цій же кримінальній справі.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко