Ухвала суду № 69250766, 29.09.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6566/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1035/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 51

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Загорський О. О.,

при секретарі - Рожук О.О.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Тернопільської області перебуває справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Яворівське відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання цивільно-правової угоди трудовим договором, зобов'язання повідомити податкові органи про прийняття на роботу, зобов'язання зареєструвати трудовий договір, визнати розірваним трудовий договір, зобов'язати внести запис у трудову книжку про прийняття на роботу та звільнення з роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати.

29 вересня 2017 року від ФОП ОСОБА_1 надійшло письмове клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_1 проживає у м.Новояворівськ Львівської області і не має можливості прибути на судовий розгляд даної справи в Апеляційний суд Тернопільської області через віддаленість та брак коштів. Апелянт зазначає, що найближчі суди в які вона може прибути на судовий розгляд - апеляційний суд Львівської області, Личаківський районний суд м.Львова та Шевченківський районний суд м.Львова.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання стороною може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що призначення відеоконференції є правом, а не обов'язком суду; клопотання ФОП ОСОБА_1 подано поза межами строку передбаченого ч.2 ст.158-1 ЦПК України; причини можливості явки в судове засідання в зазначені у клопотанні суди (апеляційний суд Львівської області, Личаківський районний суд м.Львова та Шевченківський районний суд м.Львова) необгрунтовані, оскільки м.Новояворівськ, який заначено, як місцепроживання відповідача, є містом районного значення у Яворівському районі Львівської області, на територію якого поширюється юрисдикція Яворівського районного суду, колегія суддів вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення слухання справи в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий: Н.Б.Щавурська

Судді: О.О.Загорський

М.В.Ходоровський