Ухвала суду № 69249476, 25.07.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2029/14-ц

2/683/3/2017

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4, складеного та посвідченого Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району 09 грудня 2013 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2016 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по даній справі на час її проведення до отримання судом висновку експертизи.

Згідно клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, для проведення заявленої експертизи необхідні оригінал книги реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сахновецької сільської ради за 2013 рік; додатково достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

Сторона позивачки підтримала клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої просить витребувати в Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району оригінал книги реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району за 2013 рік та в приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності, посвідченої 25 листопада 2013 року та зареєстрованої в реєстрі за № 3306, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважила ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути її представником у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі, інших органах нотаріату, з питань оформлення спадкових прав, а також бути її представником в реєстраційній службі та судових органах.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки у позивачки є складнощі у витребуванні оригіналу довіреності, тому клопотання представника позивачки слід задовольнити і витребувати заявлений оригінал довіреності в приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

ухвалив:

Зобовязати приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на протязі 10 днів з дня отримання ухвали направити до Старокостянтинівського районного суду оригінал довіреності, посвідченої 25 листопада 2013 року та зареєстрованої в реєстрі за № 3306, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважила ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути її представником у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі, інших органах нотаріату, з питань оформлення спадкових прав, а також бути її представником в реєстраційній службі та судових органах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____