Постанова № 69249159, 21.09.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1257/17

Провадження № 3/675/432/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, посвідчення водія ВАЕ 993958,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу,

жительку м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Ломоносова, 3/2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25 червня 2017 року о 03 годині 15 хвилин в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Грушевського ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем «Opel Tigra» державний реєстраційний номер RJA 47894 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу алкотестер «Драгер 6810», тест № 480 від 25 червня 2017 року о 03 годині 22 хвилин з результатом 0,86 проміле в присутності двох свідків.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину не визнала, що підтверджується її власноручно написаними поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 в судове засідання за повторними викликом не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином: 31 липня 2017 року подала до суду заяву в якій вказала, що в день розгляду справи 14 липня 2017 року вона відвідувала лікаря акушер гінеколога (довідка Ізяславської ЦРЛ від 24 липня 2017 року), 11 вересня 2017 року повісткою, яка була їй вручена згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, про що свідчить її власноручний підпис у вказаному повідомленні.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення правопорушника про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська