Ухвала суду № 69248830, 28.09.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12324/16-ц

2-с/357/74/17

УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 29.11.2016 року був виданий судовий наказ № 357/12324/16-ц 2-н/357/1161/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10 112,86 грн., інфляційні кошти в розмірі 3 518,67 грн., три відсотки річних в сумі 610,07 грн., та 689,00 грн. судових витрат.

20.09.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що не погоджується з боргом та вважає доводи стягувача у заяві про видачу судового наказу, не обґрунтованими та безпідставними. У звязку з тим., що отримала копію судового наказу лише 14.09.2017 року, просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом № 357/12324/16-ц 2-н/357/1161/17, із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 10 112,86 грн., інфляційні кошти в розмірі 3 518,67 грн., три відсотки річних в сумі 610,07 грн., та 689,00 грн. судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 не визнає вказаного боргу. Вважає доводи стягувача не обґрунтованими та безпідставними.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 29.11.2016 року № 357/12324/16-ц 2-н/357/1161/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в 10 112,86 грн., інфляційні кошти в розмірі 3 518,67 грн., три відсотки річних в сумі 610,07 грн., та 689,00 грн. судових витрат.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2