Постанова № 69248807, 29.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7569/17

Провадження № 3/359/3301/2017

Протокол №0339/12500/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ 912712, виданий 12.11.2008 Святошинським РУ ГУ УГВСУ в м. Києві., який обіймає посаду керівника TOB "АФК ФРУІТ" (03148, АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.472 МК України,

УСТАНОВИВ:

24.07.2017 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Димитрово» Київської митниці ДФС з метою оформлення у митному режимі "імпорт" товару "виноград свіжий керівником TOB "АФК ФРУІТ" (03148, АДРЕСА_1), гр.-ном України ОСОБА_3, було подано в електронному вигляді декларацію типу ІМ40ДЕ (далі - ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер UA125220/2017/706867.

Відправник товару - фірма FORS AK GIDA ITH. IHR. TARIM DAN. INS. МАК. TA AH. VE LTD. STI CEMALPASA MAHALLESI FUZULI CAD. N0:14/1222 SEYHAN/ ADANA 052. рвачем товару виступає TOB "АФК ФРУІТ". Переміщення здійснювалось на вантажному автомобілі державний номер BRTL777/BR777TL. Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД № UA125220/2017/706867 від 24.07.2017, митна подана керівником TOB "АФК ФРУІТ" ОСОБА_3 та засвідчена і цифровим підписом.

На вимогу ОСОБА_4 міста Києва від 24.07.2017 №17/1/3-1129 вих-17 (вх. KM ДФС 3413048/19 від 24.07.17), та Доручення на проведення огляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.07.2017 №17/1/3-1129- вих.17 на підставі ч.З та ч.5 ст. 338 МКУ здійснено митний огляд товарів, заявлених за ЕМД від 24.07.2017 № UA125220/2017/706867.

Під час проведення митного огляду проведено розкриття 100 відсотків пакувальних місць,перерахунок товару та виявлено товари, точні відомості про наявність яких не заявлено у ЕМД, а саме:

- виноград зелений свіжий в пластикових ящиках на деревяних піддонах - 660 кг. нетто.

Даний факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA125220/2017/706867 від 25.07.2017.

Згідно з ч.І ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України - декларант зобов'язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу органу доходів і зборів пред'явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати органу з: ходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, платити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справленням яких покладено на органи доходів і зборів.

Згідно з ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України - у разі самостійного декларування товарів,транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином, керівником TOB "АФК ФРУІТ" ОСОБА_3 не заявлено за. встановленою формою у ЕМД № UA125220/2017/706867 від 24.07.2017 року точні та достовірні гі про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

На розгляд справи громадянин України ОСОБА_3, не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Диспозицією ст. 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Згідно ч. 1 ст. 187 МК України, транспортні засоби комерційного призначення, якими переміщуються пасажири та/або товари через митний кордон України, підлягають митному контролю та митному оформленню.

Водночас ч. 1 ст. 248 МК України визначено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 МК України, декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Правила декларування визначені ст. 257-269 МК України.

Частиною 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 5 ч. 8 цієї ж статті визначено, що до митної декларації декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться, зокрема, відомості про товари, а саме: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); код товару згідно з УКТ ЗЕД; найменування країни походження товарів (за наявності); опис упаковки (кількість, вид); кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; фактурна вартість товарів; митна вартість товарів та метод її визначення; відомості про уповноважені банки декларанта; статистична вартість товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно з п.8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення митного огляду проведено розкриття 100 відсотків пакувальних місць,перерахунок товару та виявлено товари, точні відомості про наявність яких не заявлено у ЕМД, а саме:

- виноград зелений свіжий в пластикових ящиках на деревяних піддонах - 660 кг. нетто.

Даний факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA125220/2017/706867 від 25.07.2017..

З аналізу вищевикладеного вбачається, що за встановленою формою у ЕМД від 24.07.2017 реєстраційний номер UA125220/2017/706867 ОСОБА_3 незаявлені точні та достовірні відомості про кількість товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 25.07.2017р, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, № UA125220/2017/706867 від 25.07.2017, ЕМД від UA125220/2017/706867 від 24.07.2017.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил передбачених ст. 472 Митного Кодексу України, а тому вважає за необхідне піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 16236 грн. 00 коп. . та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 187, 248, 268, 460, 472, 527-529 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ 912712, виданий 12.11.2008 Святошинським РУ ГУ УГВСУ в м. Києві., який обіймає посаду керівника TOB "АФК ФРУІТ" (03148, АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 16236 ( шістнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, ( виноград зелений свіжий 660 кг) , вилучений за протоколом №0339/12500/17 від 25.07.2017 року .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ 912712, виданий 12.11.2008 Святошинським РУ ГУ УГВСУ в м. Києві., який обіймає посаду керівника TOB "АФК ФРУІТ" (03148, АДРЕСА_1), ідентифікаційний код 3378114950- 320 гривень судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя: О.М. Гончаров