Ухвала суду № 69248760, 16.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5361/17

Провадження №1-кп/359/408/2017

У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

16 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його адвоката Сацика В.О., потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 11.07.2017 року, за кримінальним провадженням з обвинувальним актом за №12015110100002159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2015 року, що надійшов до суду 11.07.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Автосервіс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На початку підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Сациком В.О. було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки останній не відповідає вимогам статті 291 КПК України,а саме частині четвертій, відповідно до якої, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який має відповідати положенням ст. 190 КПК України. Зазначив, що як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстрів матеріалів досудового розслідування, в Розділі 1, не зазначено усіх процесуальних дій, які були проведені в ході досудового розслідування, а тому вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування його складено старшим слідчим Юрченком В.В., а прокурором Кюрджиєвим М.Г. його затверджено 06.07.2017 року, які відповідають вимогам ст.ст. 291, 190 КПК України.

З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла позовна заява від потерпілого про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 110, 128, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Сацика Василя Олександровича про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі в кості співвідповідача за цивільним позовом Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602).

Вручити копію позовної заяви учасникам провадження, направити копію позовної заяви з пам'яткою про права та обов'язки ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Визнати потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем. Вручити їх пам'ятки про права та обов'язки.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого (цивільного відповідача), його захисника, потерпілого (цивільного позивача), його представника, представника цивільного відповідача ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 18.08.2017 року.

Суддя: С.М.Вознюк