Ухвала суду № 69248305, 02.10.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/967/16-ц

Номер провадження 2/289/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань, а саме топографо-геодезичне знімання земельних ділянок № 36, 38 по вул. Меделівська у с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, в тому числі кадастровий план земельної ділянки № 38 на вул. Меделівська с. Мірча Радомишльського району Житомирської області (кадастрові номери 1825086601050020021, 1825086601050020022) в М 1:500 в dwg. форматі на електронному носії.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року відновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.07.2017 року, відповідачем в судовому засіданні надано для долучення до матеріалів справи наступні документи: копії кадастрових планів, копії каталогів координат, обмінні файли на магнітному носії (а.с.112-117), та судом поставлено на вирішення питання про проведення топографо-геодезичного знімання земельних ділянок № 36, 38 по вул. Меделівська в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області. В звязку із неявкою позивача, вирішення зазначеного питання було відкладено на 28.07.2017 року, під час якого позивач ОСОБА_1 погодилася провести знімання її земельної ділянки та надати відповідні документи до 28.08.2017 року. В підготовче судове засідання 28.08.2017 року позивач та її представники не зявилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, щодо розгляду справи без її участі категорично заперечувала (а.с.132), в звязку з чим проведення судового засідання перенесено на 02.10.2017 року.

В попереднє судове засідання 02.10.2017 року позивач та її представники не зявилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином (а.с.136,137), причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не надходило.

Від відповідача та його представника надійшла заява про направлення справи до експертної установи для проведення експертизи з наявними у справі доказами, так як обмінний файл, наданий Держгеокадастром у Житомирській області та долучений до справи містить всі необхідні дані для проведення експертизи (а.с.138-139).

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення судової земельно-технічну експертизи згідно ухвали суду від 19.04.2017 року за наявними у справі документами, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.143,144,202 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи № 289/967/16-ц до установи ТОВ «НІСЕ» на адресу: м. Київ, вул. Маршала Тимощенка, 21, корпус 3, офіс 7, для проведення судової земельно-технічної експертизи, згідно ухвали суду від 19.04.2017 року, проведення якої доручено експертам вказаної установи та попередждено їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)