Ухвала суду № 69248088, 28.09.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1312/17

провадження №2/283/592/2017

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малинської міської ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно, визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 померлого 26.05.2009 року, визнати протиправними та скасувати рішення Малинської міської ради від 01.03.2013 року в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, рішення міської ради від 30.05.2014 року в частині затвердження виготовленої технічної документації на земельну ділянку.

Ухвалою від 04.08.2017 року відкрито провадження у справі.

По справі двічі призначались судові засідання: 31 серпня 2017 року та 28 вересня 2017 року на які відповідач Малинська міська рада Житомирської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, свого представника не направила, та свою позицію по суті спору не висловила.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.77,191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу Малинського міського голови ОСОБА_5 на необхідність забезпечення явки представника Малинської міської ради в судове засідання при розгляді цивільної справи 283/1312/17 та надати суду усі належним чином завірені документи, які слугували підставою для винесення оспорюваних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: