Ухвала суду № 69247922, 26.09.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1720/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, одночасно з поданням позову у якій автором заяви порушено питання про забезпечення позову у ній, шляхом заборони до вирішення спорку по суті Хорошівському районному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області вчиняти дії щодо продажу спірного у даній справі транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ", модель "21013", 1984 року випуску, реєстраційний номер "692-46 ВВ", що знаходиться на зберіганні в Житомирській філії ДП "СЕТАМ".

В обґрунтування такої заяви позивач зазначає, що на даний час згадуваний відділ ДВС має намір продати вказаний автомобіль задля покриття заборгованості відповідача, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову на підставі наступного.

Згідно приписів ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Як убачається з матеріалів справи між сторонами існує спір, серед іншого, щодо визнання права власності на вищевказаний транспортний засіб.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявність зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а також беручи до уваги те, що невжиття таких заходів, у разі задоволення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-152 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Хорошівському районному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області вчиняти дії щодо продажу та зупинити продаж автомобіля марки "ВАЗ", модель "21013", 1984 року випуску, реєстраційний номер "692-46 ВВ", кузов №ХТА210130Е4494250, що знаходиться на зберіганні в Житомирській філії ДП "СЕТАМ".

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян